主页 > 教育 > 文科生,造孽耶

文科生,造孽耶

admin 教育 2021年04月22日

  

  央行四博士鼓捣出一份报告,提出多条颇有创意的观点,其中之一是东南亚中等收入陷阱与文科生的关系。言下之意很清楚,文科生都是干饭人,中国不需要那么多文科生。

  一些文科学者生和媒体(媒体人大都也是文科生)跳出来反驳。或流于情绪,或狭隘偏执,或不明所以,大都甚是无力。

  并不复杂,只需厘清三个问题:

  1)东南亚掉进中等收入陷阱与文科生太多是否成因果关系?

  2)中国文科生是不是太多?

  3)文科生为什么背锅?

  1

  先说第一个问题。

  “中等收入陷阱”这个概念源于2007年,世界银行在其关于东亚经济的主题报告中,具有针对性地首次提出(印德尔米特·吉尔、霍米·卡拉斯,2008)。

  由于中国经济的两个标志性的发展阶段变化,中等收入陷阱这一概念成为经济学家关于中国经济讨论的热点。

  中国社科院副院长蔡昉长期研究人口与经济,写有大量涉及中等收入陷阱的文章,颇有见地。

  据他研究,“中国面对的特殊挑战,一般意义上说,是社会流动受到现行体制格局的阻碍,更具体来说,是劳动力更充分流动和融合受到了户籍制度改革滞后的羁绊。”

  东南亚国家为何掉入中等收入陷阱,国外的学术论文和著作也很多,但归咎于文科生,倒是头一遭。

  至少目前的定量研究不足以支撑二者之间的必然关联,更多是感性抒怀而已。

  当然,道理越辩越明,这个课题需要大量的数据样本以及长期跟踪观察,一时口舌之争毫无意义,还是留给学界有心之人吧。

  至于央行四博士,不如回归正业,老老实实研究到底有多少“经营贷”流入楼市,这才是利国利民的要紧事。

  2

  第二个问题,中国文科生多吗?

  据统计,2020年高考,大多数地区文理科考生人数比例接近1:1,但文理科录取人数比例却接近1:3。比如人口大省河南,文理生报考比列为8:11,录取比列则是3:7。

  就这录取比例不高吧,总得给文学青年和数理低能者们一条活路嘛。

  3

  第三个问题,为什么文科生背锅?

  因为太弱。

  为什么太弱?

  说来话长。

  那就先从文理分科说起吧。

  追根溯源,文理之争可以把账算在康有为的头上。

  1898年,康有为在《请开学校折》中建议清政府设立学部,统一管理全国教育。

  1905年 12月6日,清政府决定设立学部。学部成立后,各省改“学政”为“提学使司”,府、州、县设立“劝学所”,以作为地方教育的行政机关。

标签: 造孽   文科生